23May 07

Los PowerPC Power6 de IBM dejan en bragas a Apple (literal)

Después del cambio total hacia la arquitectura Intel y tras la presentación de la nueva gama Macbook, IBM, la fabricante de los antiguos procesadores PPC utilizados por Apple, ha presentado su nueva línea de procesadores que ha bautizado como Power6.

Esta nueva gama de procesadores llega a alcanzar velocidades de 6Ghz aunque eso sólo en versiones de prueba que no serán lanzadas al mercado. Pero las tecnología que sí que lanzarán tiene potencias de 3′5Ghz, 4′2Ghz y 4′7Ghz, utiliza tecnología de doble núcleo y tiene un ancho de banda de 300Gb lo que podría hacer que te pudieras descargar el catálogo completo de la tienda iTunes en sólo un minuto.

Vistos estos nuevos procesadores entra en nuestras cabezas la gran pregunta: ¿Hizo bien Apple al pasarse a la tecnología de Intel? y por consiguiente de ésta ¿Cómo competirá con el Power6 sin implantar Santa Rosa?. Aunque IBM aún no ha dado fechas sí que ha dicho que está desarrollando un servidor basado en esta tecnología. La polémica está servida. Y vosotros ¿Creéis que Apple debería haber continuado con su plataforma PowerPC?

Vía Gizmología y The Inquirer ES

¡Memoria para Mac, 100% compatible, al mejor precio!

5G, Hardware, HTML, IBM, intel, PC, powerpc, procesadores, Santa Rosa

¿No has encontrado lo que buscabas?

Windows XP y Mac OSX corriendo desde Ubuntu

Google presenta Google “hot trends”

Lee también...

Categorías

Jon 23 Mayo 2007

Muy flojo el artículo técnicamente, es un chip apto para portátiles? P6 y Santa Rosa? manzanas con peras? Descargar por el ancho de banda del doble núcleo? Lo dicho, un lío que te has montado.

Responde a este comentario

Jose 23 Mayo 2007

Lo mismo digo, me ha sorprendido un poco el articulo. Yo soy muy Mac, pero comparar un Power6, que probablemente disipe tanta energia y calor como una supernova, con un chip Centrino es un disparate. Y lo de descargar los 300 Gb de iTunes, esta muy bien siempre y cuando no vayas mas alla del bus del sistema.

Además, creo que ahora mismo Apple tiene los suficientes grados de libertad como para saltar de plataforma en plataforma con un esfuerzo mínimo (vease OS X en el iPhone), máxime si la plataforma es PowerPC.

bananaman 24 Mayo 2007

Y digo yo… ¿no costarán una pasta? ¿y el consumo? ¿lo han mejorado?

teddy_san 26 Mayo 2007

pues si que son caros,si, pero es normal con un procesador nuevo, a lo de si se han equivocado al cambiarse a intel… supongo qeu a estos procesadores les pasara lo mismo que a los ppc5 que si le metes un p6 a un portatil se derretira…. una lastima porque tienen pinta de ser una pasada… y seguro qeu a los xserver y a los macpro si qeu se les puede sacar partido con esos procesadores y no quemarse en el intento…
de todos modos me pregunto, si el so sigue siendo en binario, no podrian utilizar estos procesadores para las maquinas potentes y los intel para los portatiles???

gustav 27 Mayo 2007

La pregunta es otra, Deberia Apple haber conservado ambas arquitecturas (IBM/INTEL) ?

macnamara 29 Junio 2007

Efectivamente, si lo comprobáis en la página de IBM (nota de prensa) los nuevos procesadores parecen mucho más eficientes que los intel de la misma gama. Quizá lo suyo sería mantener un mac pro con intel y otro con IBM (portátiles y ordenadores de consumo seguirían con intel). Aunque comercialmente sería difícil de justificar esta “bajada de pantalones”

saludos

jose juan 29 Julio 2007