Comentarios en: Dicen los entendidos, que Leopard es igual que Vista http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista Blog sobre Apple y el mundo Mac, un salpicadero digital donde ingerir tu dosis diaria de noticias Wed, 19 Nov 2008 23:17:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 Por: g_a_e_p http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-3064 g_a_e_p Sun, 30 Dec 2007 19:46:42 +0000 http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-3064 en primera leopard no es igual a vista por que es un unix y comparandolos OS X es un Bentley vs nissan en primera leopard no es igual a vista por que es un unix y comparandolos OS X es un Bentley vs nissan

]]> Por: Bimbich http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2817 Bimbich Sun, 16 Dec 2007 11:48:20 +0000 http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2817 Yo cambiaria el titulo del post y pondria "Dicen los <strong>NO</strong> entendidos que leopard es igual que vista". Yo cambiaria el titulo del post y pondria “Dicen los NO entendidos que leopard es igual que vista”.

]]> Por: xyberbloger http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2631 xyberbloger Fri, 07 Dec 2007 09:45:44 +0000 http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2631 El titulo lleva un poco a confusión "Dicen los entendidos, que Leopard es igual que Vista" si fuera por interpretar esta frase literalmente yo diría que no hay comparación entre los 2 S.O. Ya que Mac OSX 10.5 es un Leopardo y Windows Vista vendría ser al lado de este un Gato mojado, pero no es por despreciar a Vista ya que he usado los 2 y no hay comparación. Y luego en el Post te ves que están comparando cada sistema con su antecesor. Lo que no sabe este hombre es que gran parte de los usuarios que han intentado pasar a Vista dicen "vaya mierda de sistema" y hablo de usuarios básicos y avanzados, y todavía no he visto ninguno de OSX 10.4 que diga lo mismo de Leopard, y esta claro que Apple sabe hacer evolucionar su sistema mejorándolo no solo en la estética sino mejorando cada una de las funcionalidades que los usuarios usan comúnmente, aparte de mejoras en el núcleo y en el rendimiento del mismo. También hay que reconocer que Leopard no esta exento de Bugs ni incompatibilidades con algunos programas (antiguos en muchos casos y de terceros), pero son cosas que las van solucionando y que no influyen en el buen funcionamiento del sistema. El titulo lleva un poco a confusión “Dicen los entendidos, que Leopard es igual que Vista” si fuera por interpretar esta frase literalmente yo diría que no hay comparación entre los 2 S.O. Ya que Mac OSX 10.5 es un Leopardo y Windows Vista vendría ser al lado de este un Gato mojado, pero no es por despreciar a Vista ya que he usado los 2 y no hay comparación. Y luego en el Post te ves que están comparando cada sistema con su antecesor.

Lo que no sabe este hombre es que gran parte de los usuarios que han intentado pasar a Vista dicen “vaya mierda de sistema” y hablo de usuarios básicos y avanzados, y todavía no he visto ninguno de OSX 10.4 que diga lo mismo de Leopard, y esta claro que Apple sabe hacer evolucionar su sistema mejorándolo no solo en la estética sino mejorando cada una de las funcionalidades que los usuarios usan comúnmente, aparte de mejoras en el núcleo y en el rendimiento del mismo.

También hay que reconocer que Leopard no esta exento de Bugs ni incompatibilidades con algunos programas (antiguos en muchos casos y de terceros), pero son cosas que las van solucionando y que no influyen en el buen funcionamiento del sistema.

]]> Por: switzerland http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2609 switzerland Wed, 05 Dec 2007 20:28:03 +0000 http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2609 Estoy pero totalmente de acuerdo con Ian, y hay que recordar que vista se apropia utilidades del sistema como por ejemplo aero que curiosamente aunque no sea en 3D yo la verdad que lo veo bastante igual que al de Mac y como dice Ian la gente que ve = el vista que el leopard es el usuario de a pie ya que se tiene que decir que la mayoría de la gente se instaló vista por las mejoras gráficas porqué cuanto a sistema la verdad a mejorado un poco al xp, pero sigue siendo Microsoft y lo único que saben es plagiar, solo es ver las diferencias de comentarios de Microsoft y apple, la gente por decirlo así ya están más que acostumbrados a cuelgues y pantallazos en cambio si pasa en mac da tema que hablar, yo lo siento mucho pero para mí lo único que tiene igual vista que leopard es que vista claramente las mejoras son ideas "sacadas de Tiger" y nunca olvidar que leopard aora trabaja a 64bits vista sigue en 32. Estoy pero totalmente de acuerdo con Ian, y hay que recordar que vista se apropia utilidades del sistema como por ejemplo aero que curiosamente aunque no sea en 3D yo la verdad que lo veo bastante igual que al de Mac y como dice Ian la gente que ve = el vista que el leopard es el usuario de a pie ya que se tiene que decir que la mayoría de la gente se instaló vista por las mejoras gráficas porqué cuanto a sistema la verdad a mejorado un poco al xp, pero sigue siendo Microsoft y lo único que saben es plagiar, solo es ver las diferencias de comentarios de Microsoft y apple, la gente por decirlo así ya están más que acostumbrados a cuelgues y pantallazos en cambio si pasa en mac da tema que hablar, yo lo siento mucho pero para mí lo único que tiene igual vista que leopard es que vista claramente las mejoras son ideas “sacadas de Tiger” y nunca olvidar que leopard aora trabaja a 64bits vista sigue en 32.

]]> Por: Ian http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2601 Ian Wed, 05 Dec 2007 16:52:10 +0000 http://www.somosmac.com/2007/12/05/dicen-los-entendidos-que-leopard-es-igual-que-vista#comment-2601 ...Otra vez este comentario. Es evidente que esta opinión es de las que buscan ser difundidas por todos y cada uno de los blogs del ramo. En fin... yo no estoy en absoluto de acuerdo con esta opinión. He probado ambos sistemas (y los tengo instalados), así como sus predecesores y he de decir que para nada podemos comparar Vista con Leopard. Si es cierto que tanto XP como Tiger eran sistemas bastante redondos y acabados (si bien la diferencia entre ambos es notable). Sin embargo ambos eran (como todos) sistemas mejorables. El caso es que Vista no supone una mejora a nivel de experiencia de usuario y supone un cambio muy fuerte y no demasiado bien llevado. El usuario medio, que utilizaba XP, no se ha podido acostumbrar (o no ha querido) a Vista, lo cual implica que a ese nivel, es un fracaso. Personalmente no me parece para tanto, y creo que Vista es un buen SO al que hay que acostumbrarse (y lleva tiempo) pero entiendo que el SO lo defiende el usuario de "a pié" y no el usuario avanzado. El caso de Leopard es distinto: todas y cada una de las mejoras (incluidas las internas que mejoran el rendimiento un montón -léase 64 bits, indexado de archivos etc...-) son eso: mejoras. Pueden resultar prescindibles o no (a mi, una vez utilizado Quicklook, me parece que no podría vivir sin él, al igual que sin el Spotlight ultra-acelerado o el Finder con Coverflow -especialmente para PDFs e imágenes). Leopard supone un paso adelante en la vida de OSX, mientras Vista añade un paso a un lado. Puede que sea a base de añadir detalles y que no suponga un cambio tan radical como el esperado, pero es un cambio a mejor, para el usuario de a pié y para el avanzado. No he encontrado problema alguno ¿y tú? …Otra vez este comentario. Es evidente que esta opinión es de las que buscan ser difundidas por todos y cada uno de los blogs del ramo. En fin… yo no estoy en absoluto de acuerdo con esta opinión. He probado ambos sistemas (y los tengo instalados), así como sus predecesores y he de decir que para nada podemos comparar Vista con Leopard. Si es cierto que tanto XP como Tiger eran sistemas bastante redondos y acabados (si bien la diferencia entre ambos es notable). Sin embargo ambos eran (como todos) sistemas mejorables. El caso es que Vista no supone una mejora a nivel de experiencia de usuario y supone un cambio muy fuerte y no demasiado bien llevado. El usuario medio, que utilizaba XP, no se ha podido acostumbrar (o no ha querido) a Vista, lo cual implica que a ese nivel, es un fracaso. Personalmente no me parece para tanto, y creo que Vista es un buen SO al que hay que acostumbrarse (y lleva tiempo) pero entiendo que el SO lo defiende el usuario de “a pié” y no el usuario avanzado.

El caso de Leopard es distinto: todas y cada una de las mejoras (incluidas las internas que mejoran el rendimiento un montón -léase 64 bits, indexado de archivos etc…-) son eso: mejoras. Pueden resultar prescindibles o no (a mi, una vez utilizado Quicklook, me parece que no podría vivir sin él, al igual que sin el Spotlight ultra-acelerado o el Finder con Coverflow -especialmente para PDFs e imágenes). Leopard supone un paso adelante en la vida de OSX, mientras Vista añade un paso a un lado. Puede que sea a base de añadir detalles y que no suponga un cambio tan radical como el esperado, pero es un cambio a mejor, para el usuario de a pié y para el avanzado. No he encontrado problema alguno ¿y tú?

]]>