Los argumentos de Apple sobre el iPhone no convencen a nadie

Después del cataclismo que ha provocado la actualización del firmware para el iPhone, y de la postura oficial de Apple al respecto, no está de más echar la vista atrás y recordar lo que se decía sobre el aparato a principios de año, poco antes de que se lanzara en Estados Unidos.

La cuestión gira en torno a las aplicaciones de terceros, a si el iPhone debe o no ser abierto y a descubrir qué empresa sucumbe a otra. En este sentido podríamos recordar lo que Steve Jobs contaba a Newsweek en enero. El CEO de Apple declaró a la revista que “nadie comprará un iPhone porque sea una plataforma abierta. Debe funcionar cuando se necesite. AT&T no quiere ver cómo su red se viene abajo porque algunas aplicaciones la estropean”.

Las declaraciones de Jobs por aquel entonces ya podían ser discutidas, puesto que en todo el mundo se usan millones de teléfonos móviles con diferentes sistemas operativos distintos, los cuales aceptan miles de aplicaciones de terceros, sin que ninguna red se venga abajo. De hecho Palm, por ejemplo, lo único que pide es que no se cambie la forma interna con la que el teléfono contacta con la red; por a lo que respecta a las aplicaciones, las restricciones son casi nulas.

Luego, sorprende en gran medida que Jobs dijese eso en enero; no sorprende tanto que AT&T no diga nada después de la actualización de la discordia, puesto que al fin y al cabo es el distribuidor exclusivo en los USA, pero tampoco ha dicho nada sobre las aplicaciones de terceros, probablemente porque le dan absolutamente igual las que se usen mientras los clientes consuman y suelten la mosca. A la postre, la política restrictiva de Apple no se acaba de entender y no convence ni a los actuales usuarios del iPhone, ni a los que quieren serlo en cuanto se pueda.

Y otro aspecto es lo de la garantía del producto desde el punto de vista legal, pero ese tema ya lo hemos tocado. Y podría salpicar a Apple.

Vía: MSNBC , New York Times